中國廣電網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展經(jīng)歷了從A網(wǎng)到B網(wǎng)的過程，如今則到了建設(shè)C網(wǎng)的時候。C網(wǎng)就是一張具有“可管可控可信”優(yōu)勢的內(nèi)部專網(wǎng)，可以承載特別適合廣電運(yùn)營的大量“低收益”型業(yè)務(wù)。當(dāng)前流行的EOC網(wǎng)改技術(shù)成本較高，導(dǎo)致大量“低收益”型業(yè)務(wù)難以為繼，中國有線的雙向網(wǎng)絡(luò)改造也因此進(jìn)展緩慢。

　　有線電視的雙向網(wǎng)改現(xiàn)狀不盡如人意

　　三網(wǎng)融合政策推行多年，隨著試點(diǎn)城市的增加，各地推進(jìn)雙向改造的呼聲也日漸高漲，可是雙向用戶真正發(fā)展了多少，相信各地運(yùn)營商以及冷暖自知的雙向技術(shù)廠商心里都有一桿秤。

　　雙向市場的發(fā)展如此緩慢，讓很多人始料未及。與當(dāng)年數(shù)字電視平移相比，雙向網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展條件成熟許多。數(shù)字電視起步時，技術(shù)不成熟、用戶要培養(yǎng)、運(yùn)營商也要經(jīng)歷巨大的角色轉(zhuǎn)換，但就算如此，在青島模式的帶動下，數(shù)字電視在2、3年間就蓬蓬勃勃地全國各地開花結(jié)果了。

　　而雙向網(wǎng)改這一輪，數(shù)字電視用戶對更豐富的互動業(yè)務(wù)有著更大的需求;運(yùn)營商的管理和運(yùn)營能力相比前幾年，也有了長足的進(jìn)步。更重要的是，在“不做等死、做了找死”的苦澀戲謔中，廣電運(yùn)營商多多少少都有了拼一下的心態(tài)――也許在做的過程中，就發(fā)現(xiàn)了活路。

　　可是，現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。

　　2009年，為了抵御金融風(fēng)暴，國家科技部給上海撥出了NGB專項(xiàng)資金，支撐了上海百萬級用戶的雙向改造。但其他地方的三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市，真實(shí)落到實(shí)處的卻非常有限。我們經(jīng)常聽到“雙向覆蓋”的概念，廣電在全國現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到幾千萬戶雙向覆蓋了。可實(shí)際上僅僅覆蓋是沒有意義的，覆蓋只表示光節(jié)點(diǎn)上安裝了所謂的局端，運(yùn)營商只需付出少量的投資，就可以達(dá)到大面積“覆蓋”的效果。而真正要讓用戶享受三網(wǎng)融合的成果，還必需要把雙向網(wǎng)絡(luò)接入到每家每戶，這才是最具挑戰(zhàn)性的環(huán)節(jié)。

　　商業(yè)模式匱乏使得三網(wǎng)融合的發(fā)展動力不足

　　之所以造成今天的局面，有些人將其歸因?yàn)檎卟幻?，國家網(wǎng)絡(luò)公司推進(jìn)太過緩慢，以至于全國沒有形成一張統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)。而筆者認(rèn)為，主要的原因在于廣電三網(wǎng)融合還沒有找到清晰的商業(yè)模式。

　　數(shù)字電視平移的模式很簡單，它采用強(qiáng)制推廣的方式，機(jī)頂盒由廣電出錢，用戶承擔(dān)漲價之后的月費(fèi)。運(yùn)營商通過增加了的月費(fèi)，兩三年左右就可以將機(jī)頂盒的成本收回，并獲得長期持續(xù)的收益。而對于雙向改造，廣電不再具有強(qiáng)制性和壟斷性，既不可以強(qiáng)制性地向用戶再次增收“月費(fèi)”，也無法要求用戶必須選擇廣電的寬帶服務(wù)。因此，在沒有找到可行的商業(yè)模式之前，廣電只能“摸著石頭過河”。廣電三網(wǎng)融合不可避免地進(jìn)入先覆蓋，后接入，雷聲大，雨點(diǎn)小的困境。

　　“可管 可控 可信”是廣電做三網(wǎng)融合的立身之本

　　中國廣電要做三網(wǎng)融合，必須立足于自己的特點(diǎn)，而不是簡單地拼帶寬，搶市場。如果僅僅是已有的業(yè)務(wù)拿到自己的網(wǎng)上來做，分享收益，只能是一個零和游戲，除了導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)重復(fù)投資，不會為廣電帶來可持續(xù)的收益。更何況無論是技術(shù)水平還是經(jīng)營能力，電訊早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離了廣電。因此，廣電的三網(wǎng)融合必須結(jié)合中國國情，發(fā)揮自身優(yōu)勢。廣電網(wǎng)的最大優(yōu)勢，就是可管、可控、可信，這才是廣電網(wǎng)絡(luò)邁向三網(wǎng)融合的立身之本。

　　可管，指的是用戶的身份可確認(rèn)。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制對其他兩個網(wǎng)絡(luò)來說，至少目前是非常困難的，不光是政治因素，管理成本也十分高昂，不增加任何收益，因此電訊運(yùn)營商推進(jìn)“可管”的積極性并不高。

　　可控，指的是用戶的行為可控制。黑客技術(shù)日益發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)詐騙無孔不入，在公眾網(wǎng)上控制用戶的行為是十分困難的。而互聯(lián)網(wǎng)的特性就是平行和發(fā)散，種種躲避管制、繞過監(jiān)管的手段讓監(jiān)管部門十分頭疼。

　　可信，指的是發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性。由于公共網(wǎng)絡(luò)具有不可管不可控的特點(diǎn)，使得內(nèi)容變得不可信，公網(wǎng)上的很多信息，是不能不加甄別地搬到電視上的。

　　由于上述種種因素，加上中國的特有國情，使得許多業(yè)務(wù)更適合在廣電網(wǎng)上發(fā)展。廣電就是要發(fā)揮自身的優(yōu)勢地位，根據(jù)業(yè)務(wù)的需求，建造一個可管、可控、可信的雙向網(wǎng)絡(luò)，而不是通過惡性的競爭，蠶食各自的利潤空間。

　　C網(wǎng)平臺是廣電三網(wǎng)融合的唯一出路

　　認(rèn)清廣電自身的優(yōu)勢地位之后，我們就應(yīng)該考慮如何為那些特別需要“可管、可控、可信”的業(yè)務(wù)提供服務(wù)。而我們所要建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)，就是這樣一張具有其他網(wǎng)絡(luò)都不具備的先天屬性的專網(wǎng)，可以稱之為“C網(wǎng)”平臺。

　　廣電網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展經(jīng)歷了從A網(wǎng)到B網(wǎng)的過程，如今，到了向C網(wǎng)進(jìn)發(fā)的時候了。

　　A網(wǎng)是廣電的廣播電視基礎(chǔ)播出網(wǎng)，承載著節(jié)目播出業(yè)務(wù)，是任何商業(yè)公司都無法染指的核心網(wǎng)絡(luò)。

　　B網(wǎng)是隨著數(shù)字電視平移而形成的數(shù)據(jù)廣播網(wǎng)，具有影視之外的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的分發(fā)功能，數(shù)據(jù)類的增值業(yè)務(wù)如廣告以及互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的整合分發(fā)都可以在B網(wǎng)上完成。數(shù)據(jù)廣播是數(shù)字電視的必備功能，在數(shù)字電視平移過程中發(fā)揮過非常重要的作用?？墒荁網(wǎng)并沒有形成有效的商業(yè)模式，隨著寬帶互聯(lián)網(wǎng)的普及以及手機(jī)和PAD等智能終端的的增長，已經(jīng)很少有人愿意在電視上瀏覽經(jīng)過大量裁減的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容?，F(xiàn)在的B網(wǎng)，更像是一個雞肋。

　　中國的有線電視網(wǎng)絡(luò)是一個天然的封閉內(nèi)網(wǎng)，龐大的有線電視用戶最終都匯集到廣電的網(wǎng)絡(luò)中心，無法逾越。互聯(lián)網(wǎng)是一個完全開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這就造成了公網(wǎng)用戶的管理困境。而廣電建立了非常嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)，有線電視網(wǎng)絡(luò)上的用戶行為和信息傳播絕對處于可管可控和可信的狀態(tài)。這是寬帶互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)完全無法比擬的。20多年前，內(nèi)網(wǎng)(Intranet)與公網(wǎng)(Internet)的互聯(lián)網(wǎng)概念幾乎同時誕生，Internet致力于公眾網(wǎng)絡(luò)的資訊交流和應(yīng)用服務(wù)，Intranet則著重于內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)用戶的服務(wù)，提供內(nèi)部信息交流平臺，有線電視網(wǎng)絡(luò)就是一個天然的Intranet。隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，Intranet的可管可控性被越來越多的運(yùn)營商所重視。中國電信已經(jīng)在上海的公網(wǎng)之外建設(shè)了100M帶寬進(jìn)家庭的光纖專網(wǎng)用于IPTV等業(yè)務(wù)。對電信來說，只要模式可行，就具備足夠的財(cái)力和能力迅速在各地復(fù)制這樣的專網(wǎng)。因此，中國的有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商必須立即行動起來，打造一個全面覆蓋，全面接入，雙向互動的廣電內(nèi)網(wǎng)。這就是廣電繼A網(wǎng)和B網(wǎng)之后要打造的C網(wǎng)。

　　利用C網(wǎng)打造廣電云平臺

　　廣電的C網(wǎng)必須是一個可以為用戶提供各種云服務(wù)的云計(jì)算平臺。云計(jì)算是一種在寬帶互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新技術(shù)，它可以通過寬帶網(wǎng)絡(luò)讓龐大的用戶群共享云中心裝備的強(qiáng)大的運(yùn)算，存儲，分發(fā)和管理能力，從而大大降低用戶的服務(wù)成本，非常適合廣電行業(yè)低收費(fèi)的商業(yè)模式。把云技術(shù)和廣電雙向網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，就成為面向廣電用戶的云平臺。云技術(shù)的核心是把資源和能力集中在云端，大大簡化終端的軟硬件配置。在現(xiàn)有的信息服務(wù)平臺中，廣電網(wǎng)天生就有著云的基因。廣電終端最“瘦”的時候就是一個電視顯示器，連CPU都沒有。而廣電網(wǎng)自誕生之日起，就有著統(tǒng)一的播出中心，無論是直播頻道還是VOD，都是經(jīng)過統(tǒng)一的控制中心處理完畢后才會上網(wǎng)播出。因此，結(jié)合云計(jì)算建設(shè)廣電自己的C網(wǎng)平臺，其所能達(dá)到的效果，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他云計(jì)算應(yīng)用領(lǐng)域。

　　因此，我們提出的C網(wǎng)也有著兩層含義，既代表了廣電網(wǎng)絡(luò)ABC的演進(jìn)關(guān)系，C也代表了云的“CLOUD”。三網(wǎng)融合就是要充分利用廣電網(wǎng)絡(luò)天生的優(yōu)勢，發(fā)揮自身云屬性的特長，打造一個屬于自己的特色專網(wǎng)。

　　高成本的網(wǎng)改技術(shù)使得C網(wǎng)業(yè)務(wù)難以為繼

　　由于政策和歷史原因，與電訊相比，廣電的業(yè)務(wù)都是微利的業(yè)務(wù)，只有在用戶接入基數(shù)足夠大的時候才可能盈利，戶均收益十分微小，屬于典型的Low ARPU市場。而當(dāng)前可以選擇的雙向網(wǎng)改的價格卻相對高昂，以平均30M到戶的網(wǎng)絡(luò)為例，目前的改造成本為300-500元/戶。這樣完全倒掛的投入產(chǎn)出比使得雙向網(wǎng)改的動力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

　　為什么會出現(xiàn)這種情況?因?yàn)橹袊碾p向網(wǎng)改選錯了技術(shù)路線!

　　國外的雙向改造通常走兩條路線。第一，利用一種比較傳統(tǒng)的技術(shù)――Cable Modem，這種技術(shù)早已有之，成本較高，對一次性的投入和維護(hù)的成本要求都比較高。第二，另鋪新網(wǎng)，在國外不存在牌照問題，誰都可以自建網(wǎng)絡(luò)做寬帶接入。這兩條路一條技術(shù)落后成本高，另一條在中國存在政策壁壘，都不適合中國廣電。

　　現(xiàn)在中國的雙向網(wǎng)改似乎都走到了EOC的路線上。EOC的方案是將光纖傳輸?shù)囊蕴W(wǎng)信號接進(jìn)同軸電纜，小區(qū)里裝上局端，用戶家里再裝上客戶端來接收調(diào)制的信號。各家技術(shù)略有差別，性能也有所不同，價格相對Cable Modem來說要低一些。

　　在中國廣泛推廣的EOC技術(shù)全部來源于國外的家庭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在國外基本上都是在家庭用做小范圍通訊，或是在專業(yè)網(wǎng)絡(luò)中使用，從來沒有在有線電視網(wǎng)絡(luò)上億家庭用戶使用的先例。EOC芯片來自少數(shù)的廠商，壟斷的市場供應(yīng)讓幾家上游供應(yīng)商操控了整個市場的價格，在出貨量增加到數(shù)十萬片之后仍然保持很高的芯片價格。廣電運(yùn)營商投入重金做網(wǎng)改還沒有掙到錢的情況下，芯片公司已經(jīng)賺得盆滿缽滿了。

　　根據(jù)廣電總局的發(fā)展規(guī)劃，目前的EOC技術(shù)仍然是一個過渡產(chǎn)品，存在著巨大的不確定性。等到過了2、3年，一項(xiàng)新技術(shù)橫空出世，原先投下去的改造費(fèi)用還沒有賺回來，產(chǎn)品已經(jīng)過時。這時就輪到運(yùn)營商糾結(jié)了，不換要被同行遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋開，換的話原先的虧空如何彌補(bǔ)?

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理表明，低收益的市場必定要選擇低成本的技術(shù)，只有相對平衡的投入產(chǎn)出才是健康的經(jīng)濟(jì)活動。既然廣電的三網(wǎng)融合是Low ARPU的市場，那我們就為她找到相匹配的Low Cost技術(shù)。

　　WOC技術(shù)讓EOC出局

　　無線寬帶是互聯(lián)網(wǎng)在家庭里最佳的應(yīng)用形態(tài)，家里的眾多終端必須在無線的狀態(tài)下方便地互聯(lián)互通。而只要是無線技術(shù)，WiFi必然是首選，不論外面是哪種接入方法，WiFi都將是最后的連通手段。

　　WiFi技術(shù)的發(fā)展非常迅猛。最近公布了兩個新標(biāo)準(zhǔn)，一個是WiFi 11ab，最高傳輸速度已經(jīng)達(dá)到1G。另一個在歐美國家開始興起的標(biāo)準(zhǔn)是超級WiFi(Super WiFi)。WiFi通常的工作頻段是2.4G，而廣播電視頻道之間有很多的空白頻段，這些空白頻段是極其寶貴和有限的資源，現(xiàn)在國際上已經(jīng)批準(zhǔn)WiFi可以自動改變工作頻率，有效利用這些信道資源。

　　在Super WiFi概念基礎(chǔ)上，我們發(fā)明了一個全新的專利技術(shù)，名叫“超威網(wǎng)(WIFI Over Cable簡稱WOC)”。超威網(wǎng)技術(shù)把光纖出來的以太網(wǎng)信號在光節(jié)點(diǎn)附近直接轉(zhuǎn)換成WiFi信號，調(diào)制到同軸電纜上。家中的有線電視天線插座上接入帶有兩個接口的超威網(wǎng)終端，一個口照樣接電視信號，另一個頭接上一根WiFi的天線。如此一來，不做任何改動，無須開墻挖洞，WIFI寬帶信號就進(jìn)入了家庭，并做到了整個房間的無線覆蓋。

　　WiFi是全世界使用范圍最廣泛的寬帶技術(shù)， WOC的實(shí)質(zhì)就是把同軸電纜變成了天線。我們用了多年的時間攻克其中的技術(shù)難關(guān)，并且正在申請相關(guān)專利。WOC技術(shù)全部采用現(xiàn)有國際標(biāo)準(zhǔn)，無需經(jīng)過專門技術(shù)認(rèn)證。按照同樣的技術(shù)指標(biāo)，WOC戶均改造成本只有EOC的三分之一。

　　這種技術(shù)方案的最大優(yōu)勢就是價格低廉，效果出眾。只要一根小小的WiFi天線就可以讓每戶擁有20M以上的帶寬，把機(jī)頂盒，手機(jī)，PAD和PC全部接入廣電內(nèi)網(wǎng)，在實(shí)現(xiàn)多屏互動的同時發(fā)展出大量的延伸業(yè)務(wù)。比如視頻通訊，只要不涉及到網(wǎng)間結(jié)算，對運(yùn)營商來說就沒有成本的負(fù)擔(dān)。如果在全國大面積推廣，擴(kuò)大廣電內(nèi)網(wǎng)的互聯(lián)互通范圍，這個內(nèi)網(wǎng)所產(chǎn)生的價值將以幾何倍數(shù)增加。

　　把同軸電纜變天線――技術(shù)革命推動產(chǎn)業(yè)革命

　　我們深信，超威(WOC)技術(shù)的核心――把同軸電纜變成天線，是一項(xiàng)具有劃時代意義的技術(shù)革命。它利用廣電網(wǎng)絡(luò)的先天優(yōu)勢，開創(chuàng)了一種具有超高性價比的網(wǎng)絡(luò)升級方案，讓廣電運(yùn)營商用很少的投入，即可得到極高水準(zhǔn)的寬帶網(wǎng)絡(luò)，用以發(fā)展具有“可管、可控、可信”特點(diǎn)的三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)，從而開辟廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營的藍(lán)海。

　　衷心希望WOC技術(shù)在全國盡快形成風(fēng)潮，讓中國的雙向網(wǎng)絡(luò)改造迅速走進(jìn)一個新的歷史階段，推動整個廣電產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。